Grand Paris ou grand pari ?
Voici le texte de mon intervention sur la "gouvernance" du Grand Paris lors du conseil municipal de novembre
Monsieur le Maire,
Le rapport que vous nous transmettez sur l’évolution de la gouvernance du grand Paris est très beau.
C’est à peu près son seul intérêt.
Je suis méchant, certaines des contributions qui sont publiées sont tout à fait intéressantes et si on les lit sans connaitre le rédacteur on a des surprises, qui prouvent bien que le sujet de ce soir dépasse le clivage droite - gauche
Sur la forme, l’utilisation répétitive d’un verbiage pseudo savant a du mal à masquer le vide.
Lire le paragraphe page 32 ; « la volonté d’inclusion sans le système monde ne doit pas conduire à une dualisation au sein de l’espace métropolitain »
Mais il y a d’autres exemples « des espaces armatures aménités » p40 ou de « droit à la centralité » (en tant que centriste j’en ferais bien un devoir)
Sur le fond :
- Les présupposés sont des lapalissades. On a droit à une somme de lieux communs : l’emploi est une priorité, le transport est un élément clé en région parisienne pour accéder à l’emploi…. Bref il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade
- Les conclusions qu’on en tire en terme de gouvernance sont floues parce que la volonté de consensualisme a tous prix ne permet de dégager aucune ligne directrice
- Pardon, il y a une ligne directrice : l’autolégitimation d’une structure qui n’apporte rien. On sent qu’on veut nous amener a conclure qu’il faut une instance de plus
Ma position est la suivante :
1/ Il existe des structures qui fonctionnent. Les faire fonctionner mieux ne nécessite pas la création d’une nouvelle structure. La perle je trouve concerne les syndicats techniques : proposition de créer une conférence des services publics locaux….
Arrêtons d’avoir une vision « normalisatrice ».
2/ Il y a un niveau de collectivité en trop : le département. Ce n’est pas en recréant un département « grand paris » qui va résoudre la question. Il faut donner des pouvoirs à la région et supprimer les départements
la région est le bon niveau
Regardez les aéroports : comme Beauvais n’est pas dans le périmètre du grand paris, il n’est même pas mentionné dans le rapport. Avec le grand paris on recrée des barrières géographiques là ou le TEMPS est l’élément important : il est plus rapide d’aller de Lille gare à la gare du nord de Paris que d’aller de colombes à la place de la république, donc il faut des structures très souples, pas des monstres technocratiques basés sur des fondements géographiques.
Le STIF est là pour gérer les transports.
Le logement : se focaliser sur la relance de la construction conduit à oublier qu’il ne suffit pas de bâtir, il faut loger. Je ne ferai pas ici le débat promis sur la densification, mais le fonctionnement du marché du logement passe pour moi par plus de liberté pour les bailleurs et non pas plus d’aides. Les aides étant toujours captées par l’amont et pas par les acheteurs.
3/ La démocratie : je crois qu’on se complet dans la démocratie participative, pour des raisons d’image et des raisons électorales. Je pense qu’il faut aller au bout : soit on considère que nous sommes en Suisse avec les votations citoyennes…. Ou revaloriser la démocratie représentative : les élus sont là pour représenter les électeurs
Je ferai une mention spéciale pour la représentation du monde économique. J’aimerais savoir qui participe réellement à ces concertations permanentes ? Des chefs d’entreprises ? Particulièrement aidés alors car un chef d’entreprise n’a pas de temps à consacrer à cela… donc on crée un corps de représentants institutionnels
Bref, on est encore très riche…
4/ Je voudrais terminer sur le sentiment d’inégalité : je crois qu’un des enjeux nouveau c’est la diffusion générale d’un sentiment d’injustice : les plus pauvres sans travail trouvent injuste de n’avoir pas « leur chance », les travailleurs précarisés trouvent injuste de ne ps avoir un niveau de revenu suffisant pour survivre. Les classes moyenne trouvent injuste de payer tout le temps et les plus aisés d’être stigmatisés.. c’est ce sentiment d’injustice qui mine notre cohésion sociale. La réponse institutionnelle version grand paris est à côté de la plaque. Faisons fonctionner mieux les transports, alléger le poids du logement dans les budgets familiaux, valorisons la création de valeur, la réussite…. Etc…. je pense que les communes à la base et la région au-dessus sont largement suffisant si les directions et les volontés sont claires.