c'est le printemps. conseil municipal du 26 mars
On pense parfois que la politique n’est plus de saison… en tous cas, il y a des saisons en politique : la preuve, l’ordre du jour « bucolique » du conseil de jeudi, qui ne sera pas, je l’espère, prétexte à s’échanger des noms d’oiseaux :
1. Les décisions du maire (soumises pour information au conseil) : on n’y parle que de sport : sur 22 décisions (hé oui ! Il ne chôme pas notre maire), 11 concernent la mise à disposition d’équipements sportifs, notamment de lignes d’eau à la piscine pour les établissements scolaires (au passage, on notera qu’il en coûte 1,75 € par élève à l’établissement, quel qu’il soit). On a aussi le tarif des séjours de printemps, les activités du musée… bref, tout va bien… mais le renouvellement de la convention de gestion des distributeurs de seringues nous ramène cruellement à la dure réalité… D’autant plus que je n’avais pas l’impression que les distributeurs étaient particulièrement bien « gérés »…
2. Le conseil va donner un avis sur le « Plan départemental des itinéraires de promenades et randonnées », baptisés évidemment PDIRD (« demander » en espagnol ?), tant il est vrai qu’on en a besoin… le seul problème, c’est que le document joint est parfaitement illisible, à moins de considérer que si on ne lit pas les itinéraires cyclables, c’est qu’ils n’existent pas, ce qui serait proche de la réalité ! (promenades)
3. Mais, suis-je bête, Colombes est une ville touristique, d’ailleurs on va instaurer une taxe de séjour... oui, oui, comme au Monopoly ! Il paraît même qu’elle devrait remporter 100 K € (et non 1 M). Avec trois hôtels et un camping, je ne comprends pas bien ni le calcul ni l’intérêt d’ajouter une taxe, mais je suis sûr qu’on va m’expliquer. (taxe-de-s-jour)
4. Ceux qui ne sont pas à la fête, ce sont les vilains entrepreneurs–pollueurs : EDF, contre qui on va voter un vœu ! (M. Gadonneix tremble déjà) et les pollueurs (?) des villes voisines, que l’on va essayer d’empêcher d’exploiter des « installations classées » au motif que l’impact sur l’environnement desdites installations n’est pas suffisamment étudié…. À voir… il paraît que l’emploi est une priorité… (sipperec)
5. Mais justement, dans le cadre des projets de printemps, on va aussi s’interroger sur l’intercommunalité. Bonne idée, mais avec qui et pour quoi faire ? Il semble qu’il faille « étudier » la question. Ne me demandez pas combien ça coûte, ni si cette « phase de réflexion » masque des dissensions entre les potentiels participants. Ce qui est certain, c’est qu’en cette période de crise, créer une intercommunalité sous forme de « superstructure » municipale, avec des bureaux, du personnel, des indemnités d’élus… ne me paraît pas optimal. Je préférerai favoriser l’intercommunalité de « projets » (comment gérer l’arrivée des trams ensemble, comment planifier intelligemment des infrastructures sportives…). De plus, si on est en train de créer un « groupe des communes de gauche » de la boucle nord des Hauts-de-Seine, on fait fausse route. (intercommunalité)
6. Et pour terminer, les « subventions exceptionnelles » aux associations, qui me mettent toujours un peu mal à l’aise : bien sûr les associations en ont besoin et leur activité est réelle et utile… mais pourquoi le caractère exceptionnel plutôt que le vote dans le cadre du budget ?
Mais le conseil aura également à traiter de quelques sujets moins agréables : la délinquance, avec des demandes de subventions au conseil général et à la préfecture… notamment pour financer une action prioritaire qui fait sourire (jaune) : « Mission d’audit du système de vidéo de protection urbaine ». Sans commentaire… (sécurité)
Bien sûr, nous aurons notre lot de travaux (!) : aménagement de la rue Jules Ferry, extension des écoles Léon Bourgeois A et Marcellin Berthelot, îlot 3 de la ZAC Charles‑De‑Gaulle…
Et, j’allais l’oublier, le vote du budget primitif 2009 (Budget Primitif). C’est quand même le grand sujet du conseil, le premier budget préparé par la nouvelle équipe municipale…. Qui fera l’objet d’un article par ailleurs !